Rum Yönetimi Başkanı Hristofyas'ın ana argümanının, Kıbrıs sorununun özüne ilişkin konuları ele almakta olan 6 çalışma grubundan 4'ünde ilerleme eksikliği olduğunu haber veren Politis gazetesi, devamla şunları yazdı:

"Başkan Hristofyas, uzmanların da bugüne kadar olduğu gibi haftada iki değil üç gün görüşmeleri gerektiğini savunacak. Lefkoşa; gündemdeki bütün konuların ancak teknik komite ve çalışma gruplarının görüşme sıklıklarının artırılması halinde incelenebileceği görüşündedir.

Hristofyas, uzmanlar düzeyindeki görüşmelerin uzatılması talebine BM'nin de desteğini aldığı görüşündedir. Arabulucular; müzakerelerin üç hafta kadar ertelenmesini kabul ediyor görünüyorlar.

Dimitris Hristofyas, Kıbrıslı Türk lidere; konuların ve dikenli yönlerinin not alınmasının yeterli olmadığını, en azından asgari görüş birliğinin sağlanması gerektiğini vurgulayacak. Güvenlik, toprak, mülkiyet ve biraz da yönetim konularının; bu konuları ele almakta olan çalışma gruplarında görüşülmediğine dikkat çekiliyor.

Aksine; Kıbrıslı Türk uzmanlar, Rum denklerinin önerilerini dinliyorlar ve görüşmeye yetkili olmadıklarını söyleyerek bir sonraki toplantıya yazılı metinle geliyorlar.

Başkan Hristofyas, Kıbrıslı Türk lidere; her iki tarafın da uzmanlara; istenilmekte olan çözümün iki bölgeli, iki toplumlu federasyon olduğu şeklinde müşterek 'siyasi pusula' vermemesi halinde, komitelerin tatmin edici görüş birliği sağlayamayacaklarını vurgulayacak. Hristofyas; Türk tarafının iki devlet mantığına yaklaştığını düşünürken, Kıbrıs Rum tarafının iki bölgeliliği federasyon olarak yorumlayamayacağını savunmaya niyetli görünüyor.

Başkan Hristofyas, arabuluculara; çalışma grupları ve teknik komitelerde tatmin edici ilerleme saptamadığını söylerken; arabuluculardan bazıları, bir soruyu ısrarla soruyor. Arabulucular; Rum tarafının teknik düzeyde kaydedilebilecek ilerlemeyi nasıl ölçtüğünü öğrenmek istiyorlar. Hristofyas'tan aldıkları yanıt ise, ilerlemenin şu üç şekilde ölçülebileceğidir:

1- Bazı konularda görüş ayrılıklarının üzerine köprü kurulması;

2- Kıbrıslı Rum uzmanların; Kıbrıslı Türk denklerinin dile getirdiği tezleri tam olarak anlayabilmeleri;

3- Katılmakta oldukları gruplarda ilerleme kaydedilip kaydedilmediğinin komite ve grup üyelerine sorulması..."

Gazete, şöyle devam etti:

"23 Mayıs görüşmesi kritik olarak nitelendiriliyor, çünkü liderler arasında ortak anlayış bulunamaz ise bu, çalışma gruplarında siyasi iletişim eksikliğini gösterebilir.

Diplomatik bir kaynak gazetemize; sorunların, tarafların şu temel taleplerinden kaynaklandığını söyledi: Her birinin, vatandaşlarının çoğunluğunu, yeni bir çözüm planında kaybeden olmayacaklarına ikna etmek.

Aynı kaynak Hristofyas ve Talat'ın; yeni belgenin Annan planından daha iyi olacağını birlikte göstermeleri gerektiğine işaret ederek şunları vurguladı:

'En büyük anlaşmazlık; planı Kıbrıslı Rumlar lehine iyileştirecek maddeler bulunur ise Kıbrıs Türk tarafının kaybetmiş hissedeceğidir. Dolayısıyla; müzakerelerden herkes için en iyi çözüm olarak 'satılabilecek' bir sonuç ortaya çıkması için cesaret, hayal gücü ve gerçek bir uzlaşı isteğine ihtiyaç var.'"