Cyprus Today sol

KIB-TEK’e haciz şoku!

Mahkeme emrine rağmen, davacıya, haksız yere aldığı trafo katkısıyla ilgili ödemesi gereken parayı zamanında ödemeyen KIB-TEK’in Gazimağusa Bölge Amirliği’ne dün haciz geldi ve klimaları söküldü

KIB-TEK’e haciz şoku!
  • 02 Şubat 2018, Cuma 8:09

Ahmet İLKTAÇ

Kıbrıs Türk Elektrik Kurumu (KIBTEK) Gazimağusa Bölge Amirliği, dün haciz şokuyla sarsıldı. KIB-TEK Gazimağusa Bölge Amirliği’nin klimaları sökülüp haczedildi. Ancak klimaların sökülüp gazının çıkarılmasının ardından KIB-TEK gerekli ödemeyi yaparak haciz işlemi durduruldu.

Gazimağusa Kaza Mahkemesi’nin 11 Ekim 2017 tarihli kararına rağmen, davacı “Aranır Elektrik” in sahibi Hüseyin Aranır’a ödenmesi gereken 4 bin 453 TL 17 kuruşu zamanında ödememesi nedeniyle, KIB-TEK’in Gazimağusa Bölge Amirliği’ne dün haciz geldi.

Gazimağusa Kaza Mahkemesi’nde görevli tebliğ ve icra memurları, Gazimağusa Bölge Amirliği’ne giderek, klimaları haczetme işlemi başlattı.

Tebliğ ve icra memuru,  kurum yetkililerine gerekli bildirimi yaptı ve paranın ödenmesi için son kez olmak üzere 2 saatlik süre verdi. 2 saatlik süre zarfında davacıya ödeme yapılmaması nedeniyle icra memurunun gözetiminde, bir elektrikçi tarafından, kurumun klimaları yerlerinden sökülmeye başlandı. 2 adet klimanın bağlantı aksamları sökülüp, gazlarının boşlatılmasının hemen ardından, kurum yetkililerinden, mahkeme emrinin gerektirdiği miktardaki paranın davacı Hüseyin Aranır’a ödeneceğinin bildirilmesiyle, icra işlemi durduruldu.

Davacı Hüseyin Aranır’a dün öğleden sonra, daha önceden kendisinden haksız olarak alındığı belirtilen trafo katkı payı ve dava masrafları, faizleriyle birlikte ödendiği öğrenildi.

Öte yandan, Elektrik Kurumu’nun Gazimağusa bölge binasına gelip haciz işlemine tanık olan vatandaşlar, şaşkın gözlerle haciz işlemini izledi.

Yaşanan haciz olayı nedeniyle kurum çalışanları da büyük tedirginlik yaşadı.

Erdoğan: “ Ödemeyi şahsi olarak doğru bulmadım”

KIB-TEK Genel Müdürü Gürcan Erdoğan, davacı Hüseyin Aranır’ın, konut olan bir yeri, işyerine çevirirken ödemesi gereken trafo katkı payan olan 900 sterlin’i ödemediğini söyledi.

Durumun daha sonra tespit edilip söz konusu miktarın ilgili şahıstan talep edildiğini kaydeden Erdoğan, ilgili şahsın bu miktarı ödedikten sonra mahkemeye müracaat ettiğini bildirdi.

Gürcan Erdoğan,  ancak avukatlarının ihmalkârlığı ve zamanında savunma yapmaması nedeniyle mahkemenin aleyhlerine karar ürettiğini iddia etti.

Günümüze kadarki uygulamalarında tüm vatandaşlara uyguladıkları trafo katkısından mahkeme kararınca Hüseyin Aranır’ın muaf tutulmasını, şahsi olarak doğru bulmadığını anlatan Erdoğan, bu nedenle de mahkeme kararında ödenmesi gereken miktarı ödemeyip, istinaf mahkemesine gitmeye çalıştığını açıkladı.
Gürcan Erdoğan, yine avukatlarının ihmali ile Yüksek İdare Mahkemesi’ne dava açılma süresinin geçtiğini de öne sürdü. Erdoğan, konuyla ilgili ne adım atacaklarını önümüzdeki günlerde karar vereceklerini sözlerine ekledi.

Davalı avukat: “ Davada Hüseyin Aranır haklıdır”

Söz konusu davada Elektrik Kurumu’nun avukatlığını yapan Ahmet Demirel ise şu açıklamayı yaptı:

“Bu mesele tamamen hukuksal noktalarla ilgiliydi. Bununla ilgili mahkemeye tanık gelse dahi, hukuki noktalar konusunda bilgi sahibi olmadıkları için yarar sağlanamayacaktı. Mahkemeye hukuki noktalarla ilgili olarak iki taraf da yazılı olarak hitaplarını yaptı.

Mahkeme de yasal mevzuatı değerlendirerek, bu davada Elektrik Kurumu’nun aleyhine karar üretti. Kurum, bu kararın ardından benden kararı Yüksek Mahkeme’ye taşımamı istedi. Kurumun maaşlı hukukçuları ile yaptığım görüşmelerde, dava ile ilgili olarak Yüksek Mahkeme’de de başarı sağlanamayacağı, davacı Hüseyin Aranır’ın haklı olduğu ve mahkeme kararının da doğru olduğu yönünde konsensüse vardık.

Yine kurumun maaşlı avukatları ile yaptığımız toplantılarda, Yüksek Mahkeme’de davanın yeniden kaybedilmesiyle kurumun ekstra maddi külfet yaşayacağı konusunda görüş birliğine vardık. Bunu ben izah ettim. Bu görüşümü Elektrik Kurumu’na ilettim. Bu noktadan sonra kurum bu riskleri göz önüne alarak bana Yüksek Mahkeme’ye dava ile ilgili başvuru yapmam konusunda başka bir talep gelmedi. Kesinlikle ihmalimiz veya hukuki bir yetersizliğimiz yoktur”.

Beğendim 0 Muhteşem 0 Haha 9 İnanılmaz 0 Üzgün 0 Kızgın 1

SEN DE DÜŞÜNCELERİNİ PAYLAŞ!

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


yükleniyor

BU HABERİ OKUYANLAR BUNLARI DA OKUDU

YAZARLAR

tümü
    Takımlar O G B M Av P
1 YENİCAMİ AK 28 18 7 3 34 61
2 DOĞAN TÜRK BİRLİĞİ SK 28 16 5 7 18 53
3 GAÜ ÇETİNKAYA TSK 28 16 5 7 15 53
4 BİNATLI YSK 28 14 7 7 19 49
5 MERİT ALSANCAK YEŞİLOVA SK 28 11 11 6 8 44
6 BAF ÜLKÜ YURDU 28 11 8 9 14 41
7 LEFKE TSK 28 12 5 11 11 41
8 KÜÇÜK KAYMAKLI TSK 28 13 2 13 2 41
9 CİHANGİR GSK 28 11 6 11 2 39
10 TÜRK OCAĞI LİMASOL 28 12 2 14 2 38
11 MAĞUSA TÜRK GÜCÜ 28 10 7 11 3 37
12 GENÇLİK GÜCÜ TSK 28 10 2 16 -25 32
13 L. GENÇLER BİRLİĞİ SK 28 8 7 13 -15 31
14 YENİ BOĞAZİÇİ DSK 28 5 8 15 -32 23
15 YALOVA SK 28 5 7 16 -21 22
16 OZANKÖY SK 28 4 7 17 -35 19
yukarı çık