Cyprus Today sol
  • 29 Ocak 2018, Pazartesi 8:35
AliBATURAY

Ali BATURAY

Güney Kıbrıs’ta “ret cephesinin” kaybetmesi güzel bir şey

Biz kendi derdimize düştük, Güney Kıbrıs’taki seçimlerle pek ilgilenemedik. Öncelikle bizim de seçimimiz vardı, erken genel seçimimiz… Günlerce erken genel seçim süreciyle ilgilendik, seçim yapıldı, bu kez de “nasıl bir hükümet?” sorusunun cevabını bulmaya çalışıyoruz.

Araya Afrika gazetesine yönelik şiddet ve linç girişimi ile meclise yönelik çirkin davranışlar girdi. Kaç gündür de bunlarla uğraşıyoruz. Bu arada bu şiddet ve linç girişimi ile meclise yönelik taşkınlıklara karşı da “Barış ve Demokrasi Yürüyüşü” düzenlendi. Medyada ve sosyal medyada, olaylar ve yürüyüş tartışılırken, hükümetimiz de henüz belli olmadı. Bugün üçlü mü yoksa dörtlü koalisyon mu kurulacak belli olacak. İşte biz bunlarla uğraşırken, dün Güney Kıbrıs’ta başkanlık seçimi yapıldı.

Bize göre seçimden “iyi senaryo” çıktı. Anketler, Nikos Anastasiadis’in kesin ikinci tura kalacağını gösteriyordu. İlk günden son güne kadar Anastasiadis hep öndeydi. Önemli olan Anastasiadis ile ikinci tura kim kalacaktı. “Kötü senaryo”, Anastasiadis’in Nikolas Papadopulos’la ikinci tura kalmasıydı. “İyi senaryo” ise Stavros Malas’ın, Anastasiadis ile ipi göğüslemesiydi… Seçimden “İyi senaryo” çıktı.

Papadopulos, federal çözüme sıcak bakmayan, fanatiklik derecesinde ayrılıkçı, aşırı milliyetçiliğin bütün kötü özelliklerine sahip ve ırkçı bir adaydı. Hatta fanatik söylemlerini bir seçim stratejisi haline getirmişti. Papadopulos’un ikinci tura kalması, çözüm istemeyenlerin yani “ret cephesinin” zaferi olacaktı. Malas’ın kaybetmesi durumunda AKEL yine kaybetmiş olacaktı, çünkü Malas, AKEL’in desteklediği bir adaydı.

AKEL’in kaybetmesi, hem parti olarak yara alması, hem de Kıbrıs’ın her iki tarafı için çözüm umutlarının azalması, (belki de bitmesi) anlamına gelirdi. AKEL, 2004’te Kıbrıslı Türk çözüm yanlılarını, “plana hayır demekle” hayal kırıklığına uğratsa da bugün Güney Kıbrıs’ta çözümü savunan en güçlü partidir.

Şimdi tekrar sahneye bakacak olursak, Kıbrıslı Türkleri hayal kırıklığına uğratan bir kişi daha var… Partisi DİSİ ile Annan Planı’na “evet” diyen, başkan seçildikten sonra da barış güvercini olarak başladığı müzakereleri şahin olarak tamamlayan Anastasiadis, az da olsa çözüm yanlısıdır, yani bir Papadopulos değildir. Yani kötünün iyisidir.

Malas ise seçim sürecinde yaptığı konuşmalarda, Anastasiadis’in yaptığı hataları yapmayacağını, erken bir çözüm için çalışacağını söylemişti. Gazetemize de demeç veren Malas, çözüm süreçlerinin çökmesinin Kıbrıs’ın her iki tarafını da etkilediğini söylemişti. Bu nedenle Malas, tüm gücüyle çözüm için çalışacağına söz veriyordu. Yani Kıbrıs’ta çözüm isteyenler için yeni bir umuttu Malas…

Kıbrıslı Rum seçmenin “ret cephesine” onay vermemesi ve çözümden yana olan iki adayı ikinci tura taşıması güzel bir gelişme. Yani “her şey” değil ama güzel bir şey…

Şimdi ikinci turda ret cephesinden kişileri kim tavlayacak? Anastasiadis, zaman zaman onlara göz kırptığı, yaptıkları saçmalıklara göz yumduğu, onlara uyduğu için “ret cephesinin” desteğini almaya daha yakın görünüyor. Sonuçta sağ bir parti olan DİSİ’nin geleneğinden gelmekte ve sağdan oy alması daha kolay görülmektedir.

Yine de bir haftalık sürede nasıl pazarlıklar olur, seçmen nasıl karar verir, AKEL destek bulmak için nasıl çalışır bilemeyiz. Anastasiadis elenir, Malas başkan olursa, çözüm için yeni bir sayfa açılmış olur. Malas da Anastasiadis gibi “barış güvercini” olarak başlar, “şahine” dönüşür mü? Felaket tellallığına gerek yok, bunu bilmek şimdiden mümkün değil.

Güzel olan bir şey var ki “ret cephesi” ağır bir yenilgi aldı. Şimdi kazanırsa Anastasiadis’in geçmişine dönmesini, Annan Planı’na destek verdiği ve Akıncı ile güzel başlangıç yaptığı günlerdeki gibi olmasını beklemekten, öte yandan Malas’ın da seçilirse değişmemesini ve çözüm için kapı açmasını dilemekten başka ne gelir ki elimizden?


MAKALEYE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


YAZARLAR

tümü
    Takımlar O G B M Av P
1 YENİCAMİ AK 19 12 4 3 20 40
2 GAÜ ÇETİNKAYA TSK 19 13 1 5 15 40
3 DOĞAN TÜRK BİRLİĞİ SK 19 11 4 4 13 37
4 BİNATLI YSK 19 9 7 3 12 34
5 KÜÇÜK KAYMAKLI TSK 19 10 1 8 3 31
6 MERİT ALSANCAK YEŞİLOVA SK 19 7 8 4 3 29
7 CİHANGİR GSK 19 7 5 7 0 26
8 L. GENÇLER BİRLİĞİ SK 19 6 7 6 2 25
9 TÜRK OCAĞI LİMASOL 19 8 1 10 1 25
10 BAF ÜLKÜ YURDU 19 5 8 6 8 23
11 MAĞUSA TÜRK GÜCÜ 19 6 5 8 -1 23
12 LEFKE TSK 19 6 3 10 -5 21
13 YALOVA SK 19 5 5 9 -5 20
14 GENÇLİK GÜCÜ TSK 19 6 2 11 -22 20
15 YENİ BOĞAZİÇİ DSK 19 3 6 10 -14 15
16 OZANKÖY SK 19 2 5 12 -30 11
yukarı çık