HUNKAR SAG GIYDIRME
8 MART ÖZEL
Av. Hasan SÖZMENER

Av. Hasan SÖZMENER

20.03.2017

  • Website
  • Google+
  • Instagram
  • LinkedIn
  • Email

Bir anlayan varsa, anlatsın lütfen

Vatandaşın birisi facebook üzerinden benimle irtibata geçti ve bir gün sonra elinde ayni davada verilmiş mahkeme kararları ile geldi. Vatandaştan elindeki mahkeme kararlarını okumasını istedim ve okudu. Aklım karıştı. Orada bulunan birkaç avukat arkadaşa daha okuttum aklım daha da karıştı. Aslında bana gelen lehine karar verilen davacı idi. Davacının iddiasına göre, mahkeme, davalıyı aylık 100 Türk Lirası takside bağlamış, davalı bu taksitleri ödememiş ve davalı aleyhine, ödemediği taksitlerle ilgili mazbata çıkmış, davalı yine ödememiş ve tekrardan mahkemeye müracaat ederek borcunu yapılandırmış ve yine ödememiş. Davacı bu durumdan şikayetçi olmak için bana gelmiş. Daha doğrusu ne yapabileceğini sormak için gelmiş.

Türk Lirası’ndan sıfırlar atıldı, yeni Türk Lirası eski Türk Lirası derken, Türk Lirası istikrar kazandı ve enflasyon nerede ise tek rakamlara indi. Enflasyon tek rakamlara indi ama, yüksek enflasyon nedeniyle faizleri üçlü rakamlarla belirlenmiş olan borçlar ödenemez hale geldi. Yani Türk Lirası istikrar kazandı ama, tabiri caiz ise, borçluların anası ağlamaya başladı.

Sonunda meclis olaya el attı ve ödenemez hale gelen bu borçları, ödenebilir hale getirmek için 3 tane yasa yaptı. Güya bu yasalarla, astronomik rakamlara çıkmış olan borçlar insaflı rakamlara indirilecek, faizler güncelleştirilecek ve borçlar yeniden yapılandırılacaktı. Bu yasaların adını bir türlü ezberleyemedim, yasalara bakarak yazıyorum. “Borç İlişkilerinden Kaynaklanıp Tahsili Geciken ve/veya Tahsil Edilemez Hale Gelen Borçların Ekonomik İyileştirme Kapsamında Yeniden Yapılandırılması Yasası.” Yasanın 1. maddesine bakarak yazdım ve bu isim, yasanın kısa adı imiş. Sonradan geçirilen iki yasada ise, yasanın isminden, “Ekonomik İyileştirme Kapsamında Yeniden” söz dizisi çıkarılmıştır. Tekrarlamak istiyorum, meclisin amacı, yüksek miktarlarda faiz uygulanarak astronomik rakamlara çıkmış olan borçları insaflı miktarlara indirmek, faizleri güncelleştirmek ve borçları yapılandırarak, ödenebilir hale getirmekti.

Vatandaşın getirdiği ayni davada verilmiş olan mahkeme kararlarını bir bir ele alalım.

  1. 17.12.2009 tarihli mahkeme kararına göre, davalı, davacıya 26 700 (yirmi altı bin yedi yüz) sterling, bu meblağ üzerinden 17.12.2009 tarihinden itibaren yıllık yüzde 4 faiz ve 5592 TL dava masrafı ödeyecekti.
  2. 9.12.2014 tarihinde mahkeme 17.12.2009 tarihinde vermiş olduğu hükmü meclisin geçirmiş olduğu yasa altında yapılandırdı. Bu yapılandırmaya göre, davalı, davacıya 29 736 (yirmi dokuz bin yedi yüz otuz altı) sterling, bu meblağ üzerinden 9.12.2014 tarihinden itibaren yıllık yüzde 4 faiz ve 11 096 TL dava masrafı ödeyecekti.

 

Anladığım kadarı ile davalı, yapılandırmadan sonra ayda 100 TL takside bağlandı ve taksitlerini ödemediği için aleyhine hapislik emirleri verildi ve bu hapislik emirlerinin icrası maksadı ile hakkında mazbatalar düzenlendi.

Yine anladığım kadarı ile, bir borçlu, aleyhindeki mazbatalardan kurtulmak istediğinde yeniden mahkemeye müracaat eder ve bu defa borcunun taksitli bir şekilde yapılandırılmasını ister ve mahkeme, borcu, taksitli bir şekilde yeniden yapılandırdığında, mazbatalar icra edilmez.

Davalı da böyle yapmış ve aleyhindeki mazbatalardan kurtulmak için, borcunun taksitli bir şekilde yeniden yapılandırılması için mahkemeye müracaat etmiş.

  1. Davalının müracaatı üzerine mahkeme 2.8.2016 tarihinde bir karar veriyor. İşte aklımı karıştıran karar bu. Karara göre, davalı, davacıya 39 876 (otuz dokuz bin sekiz yüz yetmiş altı) sterling, bu meblağ üzerinden 1.1.2017 tarihinden itibaren yıllık yüzde 8 faiz ödeyecek. Davalı bu borcunu 1.1.2017 tarihinden itibaren 108 ay (yani 9 yıl) müddetle aylık 526 sterling taksitlerle öderse, tüm borcu kapanmış olacak, herhangi bir aylık taksit ödenmezse, taksitli yapılandırma ortadan kalkacak ve borç, 2. paragraftaki mahkeme kararına geri dönecek. Yani, 29 736 sterling ve yıllık yüzde 4 faiz. Bu gelişmelerden şikayetçi olan alacaklı ama, galiba da şikayetçi olması gereken borçludur. İşin enteresan yanı, ayda 100 TL’sini ödemeyen davalıyı mahkeme yapılandırıyor ve davalının ayda, 526 sterling ödemesini öngörüyor ve taksidini ödememesi halinde borcun en az yirmi bin sterling düşeceğini belirtiyor. 108 rakamını 526 ile çarpınız rakam elli altı bin küsur sterling yapıyor. Halbuki taksitlendirilmemiş borç yıllık yüzde 4 faizi ile 108 ayda hem de hiçbir ödeme yapılmaması halinde dahi otuz altı bin sterlingi bulmuyor. Bu ne biçim bir yapılandırmadır. Tabii bu yapılandırmada mahkemenin bir kabahati yok. Mahkemenin bir tek kabahati olabilir o da, meclisin aklına uymasından dolayı davalının, akıl sağlığının yerinde olup olmadığını araştırmamasıdır. Son cümlem işin şakasıdır. Bu durumu anlayan birisi var ise bize de anlatsın lütfen.
Yazıyı Paylaş:

YORUMLAR

    Köşe Yazısına Ait Yorum Bulunmamaktadır....

YORUM YAZIN

  • CAPTCHA security code
  • Yorumu Gönder

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Şahıs/Şahıslar’a aittir.