Cyprus Today sol
  • 27 Kasım 2017, Pazartesi 8:52
Av. HasanSÖZMENER

Av. Hasan SÖZMENER

Peki da!

Dediğimiz şu; “Türkiye’de, yargıya siyaset karışmaktadır. Türkiye’de, yargı, bizdeki kadar bağımsız ve tarafsız değildir. Türkiye’de adalet bakanı var bizde yoktur. Adalet bakanı olmadığı için, bizdeki yargıya, siyasi müdahaleler olmuyor.

Peki; Bunlar güzel de, bizde, bir davanın sonuçlandırılmasındaki gecikme nedeniyle, maddi ve manevi tazminat davası açılabiliyor mu? Açıldığını duymadım ve de açılabildiğine ilişkin bir yasal düzenleme olduğunu da bilmiyorum.

Adamların memleketinde adalet bakanı var ama, adamların memleketinde, bu nedenle Anayasa Mahkemesi’ne maddi ve manevi tazminat davaları açılabiliyor ve Anayasa Mahkemesi de, davası geç sonuçlandırılmış olan davacıya, maddi ve manevi tazminat ödenmesine karar veriyor.

Bu konu ile ilgili olarak Türkiye Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu birkaç kararı okuma fırsatı buldum. Okuduğum kararlarda, tazminat davası açan davacılar, yetkili mahkemelerde açtıkları davaları kaybetmiş olmalarına rağmen, davanın sonuçlandırılmasındaki gecikme nedeniyle, lehlerine tazminat hükmedildi. Davaların geç neticelendirilmesi, kişilerin, adil yargılanma haklarının ihlali imiş. Bir dava ise, mahkemenin davayı karara bağlaması ile değil, kararın icrası ile sonuçlanırmış.

Okuduğum kararlarda, bahsedilen gecikmeler, 8 yıl civarında idi.

Şimdi size bir internet sitesi linki vereceğim, vaktiniz olursa giriniz ve bakınız, bakalım bizdeki davaların hükme bağlanması kaç yıl sürer. Hemen belirteyim ki, daha icra işin içinde yoktur. www.mahkemeler.net

Bizde icranın durumu ise yürekler acısı. Bir davanın sonuçlandırılmış sayılması için işin içerisine icrayı da soktuğumuzda, bizde, hemen hemen her davada, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini görürüz. Yani, bizde açılmakta olan her davadaki davacıya ve davalıya, devletin, adil yargılanma hakkı ihlali nedeniyle hem maddi hem de manevi tazminat ödemesi gerekir.

Okuduğum bir başka kararda ise, işçilerin sendika hakları tartışılmış. Bir şirket çok sayıdaki işçisini işten çıkartmış. Bazı işçiler, işten çıkarmanın, sendikaya üye olma girişimlerinin işveren tarafından öğrenilmesi neticesinde gerçekleştirildiğini ileri sürmüşler. Davayı gören mahkeme, işçilerin sendikaya üye olma girişimleri olduğunu ancak henüz üye olmadıkları için, sendikal haklarının ihlal edilmediği sonucuna varmış. Bu karar üzerine işçiler, Anayasa Mahkemesi’ne müracaat etmişler ve mahkemenin bu kararının, sendikal haklarının ihlali olduğunu ileri sürmüşler. Anayasa Mahkemesi vermiş olduğu kararında, sendikal hakların, bir sendikaya üye olduktan sonra söz konusu olabileceğine ilişkin kararın hatalı olduğunu, anayasanın tanımakta olduğu sendikal hakların, bir sendikaya üye olma girişimlerini de kapsadığına karar verdi.

Peki; bizde görevsiz bir mahkemede açılmış olan bir davadaki görevsizlik kararı verildiğinde netice ne olur? Davanız ret ve iptal edilmiş olur. Yargıya hiç başvurmamış konumunda olursunuz. Yetkili mahkemeye başvurabilme süreniz geçmişse, haklarınızı kaybetmiş olursunuz. Halbuki adamların memleketinde, görevsiz mahkemeye dava açanlara, görevsizlik kararı sonrasında, görevli mahkemeye dava açabilmesi hakkı tanınır.

Başka bir ilginç karar. Türkiye’de Yargıtay, bir konuda dava açılamayacağına ilişkin içtihat üretmiş. Yıllar geçtikten sonra, Yargıtay içtihat değiştirmiş ve o konuda dava açılabileceği neticesine varmış, O konuda dava açma zamanaşımı süresi de on yılmış. Birçok kişi Yargıtay’ın içtihat değiştirmesi üzerine dava açmışlar. Devlet, davalı olarak, zamanaşımı iddiasında bulunmuş. Yargıtay demiş ki; “Davaların zamanaşımına uğramasına Yargıtay’ın içtihadı sebep olmuştur. Bu nedenle zamanaşımı süresi, yeni kararımızdan itibaren makul bir süre uzamış addedilir.”

“Peki da, bizde adalet bakanı yoktur, o nedenle bizdeki yargı daha bağımsız ve tarafsızdır.”


MAKALEYE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


YAZARLAR

tümü
    Takımlar O G B M Av P
1 YENİCAMİ AK 30 18 7 5 30 61
2 DOĞAN TÜRK BİRLİĞİ SK 30 17 6 7 19 57
3 GAÜ ÇETİNKAYA TSK 30 16 7 7 15 55
4 BİNATLI YSK 30 14 8 8 15 50
5 MERİT ALSANCAK YEŞİLOVA SK 30 12 12 6 11 48
6 BAF ÜLKÜ YURDU 30 12 9 9 20 45
7 LEFKE TSK 30 13 5 12 16 44
8 CİHANGİR GSK 30 12 7 11 4 43
9 KÜÇÜK KAYMAKLI TSK 30 13 3 14 -1 42
10 MAĞUSA TÜRK GÜCÜ 30 11 8 11 7 41
11 TÜRK OCAĞI LİMASOL 30 13 2 15 2 41
12 L. GENÇLER BİRLİĞİ SK 30 10 7 13 -8 37
13 GENÇLİK GÜCÜ TSK 30 10 4 16 -25 34
14 YALOVA SK 30 6 7 17 -23 25
15 YENİ BOĞAZİÇİ DSK 30 5 9 16 -35 24
16 OZANKÖY SK 30 4 7 19 -47 19
yukarı çık
Pop Up ek