Cyprus Today sol
  • 06 Nisan 2018, Cuma 9:06
HasanHASTÜRER

Hasan HASTÜRER

Anastasiadis’in Ankara’ya heykeli dikilirse...

   Uzun yıllardır tanıdığım Rum gazeteci arkadaşımla, dün sabah kısa bir iletişimimiz oldu.
   ‘Kıbrıs, sorunu bitti!!!’, dedi.
   Yıllar evvel, ‘ Kıbrıs sorunu bitti’ dense, çözüme çok yakın olduğu anlaşılırdı.
   Şimdi öyle mi? Tam tersi, ‘Çözüm olasılığı sonlandı’ anlamını taşıyor.
   Rum gazeteci bir ekleme yapıp, hem Anastasiadis’i hem Akıncı’yı çözüm için etkin liderlik gösterememekle suçladı.
   Çözüm umudunun, çok gerilere düştüğü görüşüne, katılıyorum.
   İsviçre’de Crans- Montanada’ki süreç başarısızlıkla sonuçlanırken, tarafların masada sergilediklerine baktığımız zaman Akıncı’yı Anastasiadis’le, olumsuz anlamda benzer tavır içinde görmek, Akıncı’ya ciddi anlamda haksızlık olur.
   Akıncı, Kıbrıs sorununun çözümü için neticeye gidilmesi için çaba harcarken, Anastasiadis, topu oyunda tutmamak için ne gerekirse yaptı.

 

***
 

İsviçre’de, Crans- Montana’daki görüşmelerde Kıbrıs Türk tarafından ya da KKTC Cumhurbaşkanı ve müzakere masasındaki Kıbrıslı Türk liderden, en önemli beklenti neydi?
   Yanıt çok net. Toprak konusu ve harita.
   Akıncı, siyasi partilerimizden gelen tepkilere rağmen, sırf sürece tarihi katkı yapmak için, cesaretle harita koydu masaya.
   Anastasiadis’in beklemediği bir haritaydı.
   Ankara’nın telkinlerine rağmen Akıncı, Rauf Denktaş zamanında ortaya konulan yüzde 29 artı kararına uygun bir harita şekillendirip, taraflarca görüldükten sonra BM kasasına konmasını sağladı. Kıbrıs Türk tarafı adına sunulan haritayı Akıncı Haritası olarak nitelemek yanlış olmaz.

 

***
 

Yine Akıncı’nın da katkılarıyla Türkiye garantiler konusunda çok ciddi açılım yaptı. Türkiye, tek yanlı müdahalede uzlaşıya katkı koyacak yaklaşım seslendirildi.
 

***
 

Garantiler konusunda Türkiye’nin açılımını not ettikten sonra Mustafa Akıncı’nın tavrına dönelim.
   Mustafa Akıncı, çözüm olsun diye, kamuoyuna paylaşılanlardan fazlasını kabul etti mi?
   Etti.
   Kabul edilenler, 14 Şubat 2014 Eroğlu - Anastasiadis Ortak açıklamasına bağlı kalınarak kabul edildi.
   Çıksın biri de Anastasiadis’in neleri değil, neyi gerçek anlamda kabul ederek masaya taşıdığını söylesin...

 

***
 

Akıncı, 16 Nisan yemek buluşması için çok doğru mesajlar verdi dün.
   Şu söyledikleri için kim ne diyebilir ki?
   ‘ ... Bu buluşma hakkında daha gerçekleşmeden bir takım önyargılar geliştirmek gerekmez. Ne olduğundan küçük göstermeye gerek var bu buluşmayı, ne de gereğinden fazla anlamlar yüklemek gerekir. Şöyle bir değerlendirme en doğrusu olacaktır; Niyetimiz nedir bundan sonrası için, ne düşünüyoruz, bakış açımız hangi çerçevede gelişecek. Bunları konuşacağız.
   Bu kavşakta bundan sonra gidilecek yolu nasıl görüyor Rum lider, çünkü bir yol ayrımındayız, hangi yola sapacağız, birlikte yürüteceğimiz bir yolumuz var mıdır yoksa herkes ayrı ayrı yollara mı gidecek bu buluşmada belli olacak.’

 

***
 

Her fırsatta vurgu yaparım... Amaçla aracın yer değişmesine izin verilmemeli.
   Anastasiadis’in şahsında Rum tarafı geleneksel müzakere anlayışını sürdürmek istiyor.
   Nedir bu anlayış?
   Görüşmeler ucu açık olarak devam etsin. Yani Kıbrıs sorununu çözmek değil, müzakerelerin devamı amaç olsun.

 

***
 

Kıbrıs sorununun çözümünde Türk tarafının beklentileri üç başlık altına ayrılabilir.
   Bir... Kıbrıs Türk tarafının beklentisi.
   İki... Kıbrıs Türk Tarafı ile Türkiye’nin ortak beklentisi.
   Üç... Türkiye’nin Kıbrıs’la ilgili beklentisi.
   Türkiye’nin Kıbrıslı Türklerden ayrı beklentisi mi var?
   Elbette var.
   İlk rahmetli Ecevit seslendirmişti... ‘Kıbrıs’ta bir tek Kıbrıslı Türk olmasa da Kıbrıs bizim için önemlidir.’
   Türkiye, Kıbrıs’a baktığı zaman sadece KKTC’yi, adanın Kuzeyi’ni görmüyor.
   Adanın bütününe bakıyor.
   Türkiye, stratejik hedefleri farklı boyutta da olsa, çözüm sürecine katkı koymuştur... Bunu da görmek, bilmek gerekir.
   Türkiye’nin Kıbrıs’a dönük stratejik hedefleri, beklentileriyle ilgili zamana ihtiyacı var.
   Peki Türkiye’ye ihtiyacı olan zamanı kim kazandırıyor?
   Elbette, Anastasiadis...
   Bir gün, bu yıllardaki katkılarından ötürü, Anastasiadis’in Ankara’ya heykeli dikilirse, kimse şaşmasın.

 


MAKALEYE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


YAZARLAR

tümü
    Takımlar O G B M Av P
1 YENİCAMİ AK 27 17 7 3 33 58
2 DOĞAN TÜRK BİRLİĞİ SK 27 16 5 6 19 53
3 GAÜ ÇETİNKAYA TSK 27 16 4 7 15 52
4 BİNATLI YSK 27 14 7 6 20 49
5 MERİT ALSANCAK YEŞİLOVA SK 27 11 10 6 8 43
6 KÜÇÜK KAYMAKLI TSK 27 13 2 12 3 41
7 BAF ÜLKÜ YURDU 27 10 8 9 13 38
8 LEFKE TSK 27 11 5 11 10 38
9 CİHANGİR GSK 27 10 6 11 -1 36
10 TÜRK OCAĞI LİMASOL 27 11 2 14 1 35
11 MAĞUSA TÜRK GÜCÜ 27 9 7 11 -1 34
12 GENÇLİK GÜCÜ TSK 27 10 2 15 -24 32
13 L. GENÇLER BİRLİĞİ SK 27 7 7 13 -16 28
14 YENİ BOĞAZİÇİ DSK 27 5 8 14 -28 23
15 YALOVA SK 27 5 7 15 -18 22
16 OZANKÖY SK 27 4 7 16 -34 19
yukarı çık