Cyprus Today sol
  • 16 Nisan 2018, Pazartesi 8:31
HasanHASTÜRER

Hasan HASTÜRER

‘Miş’ çözüm isteyenler, çözüm istemeyenlerdir!!!

Kendimi bildim bileli, Kıbrıs sorununda hep çözümden yana oldum.

Çözüme en yakın olduğumuz Annan Planı döneminde, en ön saflarda ‘EVET’ için çaba harcadım.

O duruş ve çabalarımdan hiç pişman değilim. Benzer koşullar oluşsun, gene aynı duruşu sergilerim.

***

Sıcak çatışma olmasa da, kalıcı çözüm olmadığı sürece, her türlü riskin geçerliliğine inanırım.

Çözümle taçlanmayan barış, kalıcı ve gerçek barış olamaz.

***

Bu akşam, Akıncı ve Anastasiadis, yemekte buluşacak.

Akıncı’nın siyaset yapma nedeniyle, Anastasiadis’in siyaset yapma nedeni aynı değil. Bu nedenle Akıncı ve Anastasiadis’i  aynı görmek hem yanlış, hem adil olmayan bir tutumdur.

Akıncı, tıpkı Mehmet Ali Talat gibi Kıbrıs sorununun çözümüne katkı koymak, hatta çözüme imza koyan Kıbrıslı Türk lider olmak isteyerek cumhurbaşkanı ya da Kıbrıs Türk Toplum liderliği makamındadır.

Çabasının yüzde doksandan fazlası bu amaçladır.

Anastasiadis için durum aynı mı?

Herkes bilir ki AYNI DEĞİLDİR.

***

1963 Aralık ayından beri Kıbrıs Cumhuriyeti, anayasal kimliğini yitirdi. Bir Rum devleti oldu. Rum tarafının çözümden anladığı, nezaketen seslendirdikleri iki toplumlu çözümün ötesi ya da bize göre gerisidir.

Rumlaşmış Kıbrıs cumhuriyetinde, Kıbrıslı Türklerin geleceği konumu, 1960 cumhuriyetinin bile gerisinde arzu ederler.

Müzakereler, TOPLUMLAR ARASI GÖRÜŞMELER olarak devam ediyor ya, sıkışıldığı zaman sordukları soru şudur...

YÜZDE SEKSEN, YÜZDE YİRMİYE EŞİT OLABİLİR Mİ?

***

Daha önce de yazıp, söyledim...

Anastasiadis’in de altında imzası olan 14 Şubat 2014 açıklaması ve BM Genel Sekreteri Guteress’in çizdiği çerçeveye sadık kalarak, bizzat Anastasiadis, bir çözüm modeli, planı hazırlayıp açıklasın da görelim...

Kendi yazacağı çözüm planına, kendisi bir yolunu bulup karşı çıkacak.

***

Bizim özveride bulunacağımız en önemli konu, toprak mı?

Boş verin yüzde 29 artıyı... Gelin yüzde 25 hatta daha azına razı olalım...

Türkiye de, asker sayısını sembolik bir sayıya çekip, tek yanlı müdahale hakkından vazgeçsin...

Bu satırların yazarı olarak hem kabul edecem, hem de halka anlatılmasına katkı koyacam...

Ancak, adım gibi eminim Rum tarafı gene kabul etmeyecek.

***

Birden fazla Rum lidere sorduğum bir soru var.

‘ Zaman tünelinde geriye gidip nerede durursak tamamdır?’

Elbette devamını da getirip, şu iletişimi gerçekleştirdim.

20 Temmuz 1974’ten bir gün önce 19 Temmuz 1974...

Tamam diyemediler, çünkü Makarios’a yapılan darbe günleridir.

15 Temmuz 1974’ten bir gün önce 14 Temmuz 1974...

Kıbrıs sorununu bildikleri için ona da evet diyemezler. Çünkü 21 Aralık 1963’ten sonraki dönem de anayasal değil...

20 Aralık 1963 öncesi dediğimiz zaman da, şartların oraya dönüşe uygun olmadığı, söylenir.

Ali Erel ve arkadaşları, Güney’de seçme ve seçilme haklarını kullanmak istediklerinde, Kıbrıs Cumhuriyeti, yargısı da, ‘OLMAZ’ dedi.

Halbuki, ortak bir vatan için,  bir ucundan başlanabilirdi.

***

Kıbrıs Türk tarafı çözümden ne anladığını samimi olarak ortaya koyar.

Müzakereler, bir önceki yaşanmışlıklar üzerine inşa edilir.

1963 olayları sonrası 1968’de müzakereler başladığı zaman zemin Kıbrıslı Türklerin dışlandığı, kuşatılmış bölgelerde yaşadığı koşullardı.

Müzakerelerde konuşulanlar 1960 Anayasası’nın gerisindeydi Kıbrıslı Türkler için.

1974 sonrası müzakereler ise bölünmüş, iki toplumluluğun, iki bölgelilikle bütünleşmişliği üzerine inşa edildi.

1977, 1979 doruk anlaşmaları, yeni zeminin, statükonun kabulünün ilk belgeleriydi.

***

Adada şu an 3 statüko var. Bir.. Kuzeydeki statüko. İki... Güneydeki statüko... Üç... Çıkar gruplarına hizmet eden ortak statüko...

Çözüme karşı olanlar, çözümden korkanlar bu statükolardan yararlananlardır...

Bu nedenle, her iki tarafta, çözüm isteyenlerle, çözüme karşı olanları ayırt etmek gerekir. Çözümü ister gibi görünen, ama MİŞ GİBİ ÇÖZÜM İSTEYİP, ÇÖZÜME KARŞI OLANLARI iyi tanımak gerekir.


MAKALEYE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


YAZARLAR

tümü
    Takımlar O G B M Av P
1 YENİCAMİ AK 27 17 7 3 33 58
2 DOĞAN TÜRK BİRLİĞİ SK 27 16 5 6 19 53
3 GAÜ ÇETİNKAYA TSK 27 16 4 7 15 52
4 BİNATLI YSK 27 14 7 6 20 49
5 MERİT ALSANCAK YEŞİLOVA SK 27 11 10 6 8 43
6 KÜÇÜK KAYMAKLI TSK 27 13 2 12 3 41
7 BAF ÜLKÜ YURDU 27 10 8 9 13 38
8 LEFKE TSK 27 11 5 11 10 38
9 CİHANGİR GSK 27 10 6 11 -1 36
10 TÜRK OCAĞI LİMASOL 27 11 2 14 1 35
11 MAĞUSA TÜRK GÜCÜ 27 9 7 11 -1 34
12 GENÇLİK GÜCÜ TSK 27 10 2 15 -24 32
13 L. GENÇLER BİRLİĞİ SK 27 7 7 13 -16 28
14 YENİ BOĞAZİÇİ DSK 27 5 8 14 -28 23
15 YALOVA SK 27 5 7 15 -18 22
16 OZANKÖY SK 27 4 7 16 -34 19
yukarı çık