Cyprus Today sol
  • 02 Ekim 2017, Pazartesi 8:28
KIBRISBaşyazı

KIBRIS Başyazı

Guterres raporunu boş verin, ileriye dönük ne yapacağız?

BM Genel Sekreteri Antonio Guterres’in merakla beklenen raporunun taslağı geçen cuma gecesi BM Güvenlik Konseyi üyelerine dağıtıldı.

“Merakla beklenen” diyoruz ama bu raporda ne beklenebilir ki?

Müzakereler başarısızlığa uğradıktan sonra raporda ne isterse yazsın.

Aslına bakarsanız hiçbir önemi yok.

Önemli olan sonuç... Sonuç da başarısız…

Antonio Guterres, ne derse desin, raporuna ne yazarsa yazsın.

Liderler ve ekipleri için önemli olabilir. Onların haklılıklarını ortaya koyar mı diye önemlidir?

Onun dışında pek bir önemi yok.

Biz hiçbir zaman Antonio Guterres’in taraf tutmayacağına emindik. Öyle de oldu.

Bakmayın siz siyasi gözlemcilerin kendince anlamlar çıkarmasına.

Guterres, dengeli bir rapor hazırladı, kimseyi ürkütmemeye, üzmemeye özen gösterdi.

Guterres’e göre tarihi bir fırsat kaçtı.

Bize göre de öyle oldu.

Bunu birinin söylemesine gerek mi var?

Tarihi fırsat kaçtığı için Genel Sekreter’in ne söylediğinin ne söyleyeceğinin artık önemi olmadığını söylüyoruz zaten.

BM Genel Sekreteri, müzakerelerdeki başarısızlığın en büyük nedenlerinin “taraflar arasındaki güven eksikliği” ve “siyasi irade yetersizliği” olduğunu vurguladı.

Bunları bir tarafa değil, her iki tarafa söyledi ama isteyen istediği yöne çekecek.

Kimilerine göre güven eksikliği Türk tarafı için, siyasi irade eksikliği de Rum tarafı için söylenmiş.

Neden güven eksikliği Türk tarafı için, çünkü güvenlik ve garantilerde ısrar eden Türk tarafıydı.

Yorumcular, üstelik Rum parlamentosunun ENOSİS’in okullarda kutlanması ve okutulması yönünde aldığı karar, aynı zamanda elektrik ve mobil iletişim hatlarının birleştirilmesini öngören güven artırıcı önlemlerin uygulanmamasının Türk tarafının güvenini zedelediğini iddia ediyor.

Siyasi gözlemciler, yurt dışındaki kritik zirvelerinde Rum Lider Nikos Anastasiadis’in, Yunanistan’dan da destek alarak hep yan çizmesini, son anda oyunbozanlık yapmasını da “siyasi irade eksikliğinin” karşılığı olarak görüyor.

Bu yorumların ya da iddiaların gerçek payı vardır.

Ancak gördüğünüz gibi Guterres’in açıklamaları lastik gibi, nereye çekerseniz gider.

Dikkat çeken bir ayrıntı ise AKEL Genel Sekreteri Andros Kiprianu’nun raporu değerlendirirken Anastasiadis’i eştirmesiydi.

Kiprianu, Anastasiadis’in anlattığı hikâyenin yalnızca doğrulanmamakla kalmayıp, bunun aksine yerle bir olduğunu söyledi.

Rapor daha uzun süre yorumcular tarafından ele alınacak.

Tabii bu yorumların kimseye bir faydası yok.

Olan olmuş, Kıbrıs sorunu bir belirsizliğe sürüklenmiştir.

Guterres, çözüme katkı koymaya hazır olduklarını ve iki taraftan çağrı gelmesi halinde bırakılan yerden devam edilebileceğini söyledi.

Guterres’in bilmesi ve kabul etmesi gereken bir gerçek var ki bu süreçteki başarısızlık BM’nin de başarısızlığıdır.

Sorumlulukta yüzdelik oranı fazlasıyla her iki taraftadır ama BM’de de sorumluluk vardır, başarısızlık duygusunu onlar da hissetmelidir.

Çözümsüzlükte en büyük pay Anastasiadis’in ama o her gün masaya dönmeye hazır olduğunu söylüyor.

Şu sıralar seçimden başka bir şey düşünmeyen Rum liderin bu sözleri, şovdan başka bir şey değildir, hatta ikiyüzlülüktür.

Nikos Anastasiadis, Kıbrıs sorununda sürecin tekrarlanacağını ve kendilerinin de buna katılmaya hazır olduğunu iddia etti.

Süreç tekrarlanır mı, tekrarlanmaz mı, Türk tarafı BM’li ya da BM’siz bir çözüm planı düşünür mü bilmiyoruz ama Güney Kıbrıs’taki seçimlere kadar hiçbir şey olmayacağı aşikâr.

Çözümsüzlük ve hiçbir şey yapmadan belirsizliğe sürüklenmek Kıbrıslı Türkleri kurtarmamaktadır.

Guterres raporu geçmiş meselenin bir değerlendirmesidir, oradan bir şey çıkmaz, ileriye bakmalıyız.

Ümit ederiz ki Türk tarafı tez zamanda ne yapacağının kararını verir.


MAKALEYE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


YAZARLAR

tümü
    Takımlar O G B M Av P
1 YENİCAMİ AK 30 18 7 5 30 61
2 DOĞAN TÜRK BİRLİĞİ SK 30 17 6 7 19 57
3 GAÜ ÇETİNKAYA TSK 30 16 7 7 15 55
4 BİNATLI YSK 30 14 8 8 15 50
5 MERİT ALSANCAK YEŞİLOVA SK 30 12 12 6 11 48
6 BAF ÜLKÜ YURDU 30 12 9 9 20 45
7 LEFKE TSK 30 13 5 12 16 44
8 CİHANGİR GSK 30 12 7 11 4 43
9 KÜÇÜK KAYMAKLI TSK 30 13 3 14 -1 42
10 MAĞUSA TÜRK GÜCÜ 30 11 8 11 7 41
11 TÜRK OCAĞI LİMASOL 30 13 2 15 2 41
12 L. GENÇLER BİRLİĞİ SK 30 10 7 13 -8 37
13 GENÇLİK GÜCÜ TSK 30 10 4 16 -25 34
14 YALOVA SK 30 6 7 17 -23 25
15 YENİ BOĞAZİÇİ DSK 30 5 9 16 -35 24
16 OZANKÖY SK 30 4 7 19 -47 19
yukarı çık