KTV
  • 15 Kasım 2017, Çarşamba 9:51
KyriacosDJAMBAZIS

Kyriacos DJAMBAZIS

Kıbrıs Rum seçimleri ‘yapboz’u

Başpiskopos, geçtiğimiz pazartesi günü isim gününü kutladı. Bu sebepten okullar tatil edildi. Bu, dünya üzerinde görülmemiş bir şeydir. Fakat kimse Kilise’nin bağlarından kurtulmuş, laik bir devlet kurma sorumluluğunu üstlenmiyor. Seçim öncesi dönemde AKEL adayı Stavros Malas birkaç kez sözünü etse de Kilise’nin rolü hiç dokunulmamış biçimde olduğu gibi durmaktadır. Tüm diğer adaylar bırakın bu konuya değinmemeyi, Başpiskopos’un hayır duasını ve desteğini istiyorlar. Fakat Başpiskopos “ikili” oynuyor. DİKO’lu olduğunu beyan ederken, öte yadan Anastasiadis’in Crans Montana’da ortaya koyduğu tezleri ve politikaları desteklediğini de belirtiyor. N. Anastasiadis tüm anketlerde diğer adaylar karşısında yüksek bir oy oranıyla başı çekiyor. Partisinin seçmenlerini toparlamayı başardı. Ayrıca geçtiğimiz yüzyılı, hatta Makarios’un görüşlerini hatırlatan söylemleri ile özellikle aşırı sağ olmak üzere diğer partilerin bazı seçmenlerinin de desteğini almış durumdadır. Eleştirisinin merkezinde Türkiye ve Kıbrıs Türk liderliği vardır. İki cemaatli müzakerelerin ve CransMontana’da gerçekleştirilen konferansın çöküşünü bu iki unsura bağlamaktadır. Kullandığı saldırgan söylem, Kıbrıs Rum cemaati arasında benzer bir saldırgan bir siyasi hava oluşturmaktadır. Böyle bir siyasi hava uzlaşmacı bir çözüme katkı koymaz. Müzakerelerin tüm kritik noktalarında kırmızıçizgiler koydu, tüm BM Güvenlik Konseyi daimi üyelerinin konferansa katılmaları yönünde talepte bulundu ve devletlerin federal yapısı ile ilgili olan meselelerde ise “sıfır” taleplerini sıraladı.

Nikolas Papadopulos son günlerde daha dinamik olabilecek gelişmeleri engelleyen sorunlarla uğraşıyor. DİKO tam olarak ikiye bölünmüş durumdadır. Partide üst düzey yetkili olan birçok köklü isim Papadopulos’un seçim öncesi beyanatlarından ötürü aralarına mesafe koydular. Bu kişiler, özellikle Kıbrıs sorununda iki kesimli iki cemaatli federasyonun Papadopulos’un programından ve siyasi konuşmalarından çıkarılması ise kendisinden uzaklaştılar. Papadopulos’un tek uğraştığı sorun bu değildir: Sayın Theoharus’un partisi, EVROKO partisinin eski milletvekilleri ile bazı DİSİ’li üyelerin karışımından doğan partidir. EVROKO’nun başkanı ise Sayın Şillirus’ti. Şilluris, DİSİ’nin desteği ile Meclis Başkanı olmuştu. Bu karışımdan doğan parti, ALLİLENGİ (Dayanışma) partisinde birleştiler. Bugün, EVROKO’ya oy vermiş seçmenlerin büyük bir kısmı eski partileri ve EVROKO’yu doğuran DİSİ’ye dönüş yapmış durumdadır. Anketlere göre, milletvekilliği seçimlerinde Sayın Theoharus’u destekleyen vatandaşların yarısından çoğu N. Anastasiadis’e oy verecek gruba geçtiler. Sayın Anastasiadis’inoranlarındaki fark, oyların ’si civarında seyrediyor. Ancak bu anketlerde göze çarpan bir durum, N. Papadopulos’un AKEL seçmenlerinin hatırı sayılır bir oranı tarafından destekleniyor oluşudur.Bu oran, % 9,5-11 arasındadır. Bu durum sadece AKEL için değil, Sayın Anastasidis için de sorun teşkil etmektedir. İkinci tura Anastasiadis – Papadopulos kalırsa bu oran Papadopulos – AKEL işbirliğinin önünü açabilir. Bu oldukça uç bir senaryo olarak görülebilir, fakat siyasette her şey olabilir. Tıpkı 2003 yılında TasosPapadopulos desteklendiğinde olduğu gibi…

StavrosMalas, AKEL’in adayıdır. Sayın Papadopulos’un oy oranına yetişmek adına çok çaba sarf etti. Fakat şimdiye kadar başardığı tek şey ona yaklaşmaktır. Çözüm yanlısı ve her sabah Kıbrıs’ın her yanından dinlenebilecek bir radyoda program yapan bir gazeteci; Malas’ın seçim çalışmalarını şu şekilde değerlendirdi: Malas başka yerde, gerçeklik başka yerde. İşte bu yüzden, AKEL adayın danışma ekibini ve ön saftaki yetkilileri güçlendirme kararı aldı. Bu sonuç getirdi ve fark azaldı. TVSIGMA’nın yaptığı son anket, N. Papadopulos’un oranını #.5 olarak gösterirken St. Malas’ın oranını olarak ortaya koydu. Öte yandan, AKEL hesabına yapılan anket N Papadopulos’a #.5 verirken St. Malas’a # oranını verdi. Yani, makas kapanıyor. Başka anketler de böyle bir fark veriyor. Gerçek, St. Malas’ın oy oranını artırdığı, ancak N. Papadopulos’u geçemediği yönündedir. AKEL liderliği, durumu analiz etti ve eleştiri oklarını daha yakın geçmişe kadar değerlendirme dışı bıraktıkları N. Papadopulos’a yöneltti. Fakat N. Papadopulos, bu eleştirilere karşılık AKEL’eDİSİ için koltuk değneği olma eleştirisi ile karşılık verdi. N. Papadopulos, bu yolla AKEL seçmenlerinden kendisine gelebilecek olan % 9.5’lik oranı muhafaza etmek ve bu cepheden gelen oyları artırmak istiyor. Bugüne kadar, AKEL ve adayının eleştirilerini çok büyük oranda Sayın N. Anastasiadis’e yönelttikleri ve çok nadiren N. Papadopulos’a yönelttikleri bir gerçektir. 

Öte yandan, zamanla ikna olmuş olan Andros Kiprianu N. Katuridis’e yöneldi ve kendisinden pratikte yardım isteyerek Sayın Malas’ın seçim öncesi faaliyetlerinde aktif bir biçimde yer almasını rica etti. Tabii bunun karşılığında seçimden sonra kendisine karşı cömert davranacağını da söyleyerek… Bu çağrı St. Malas’ın pozisyonunu güçlendirmek adına tecrübeli bir politikacıyı seçim öncesi çalışmalarına katmak üzere yapılmış bir çağrı olarak yorumlanabilir. Fakat Sayın Katsuridis, önce partideki statüsünün iade edilmesi ve AKEL liderliğinin kendisi karşısında koyduğu şatları kaldırması koşuluyla kampanyaya katılacağını belirtti. Şu ana kadar iki taraf da sessizliğini koruyor, ama seçime olan süre de hızla azalıyor. Düşünceme göre bir orta yol bulamayacaklar, çünkü Katsuridis ile AKEL liderliğinin Kıbrıs sorunundaki tezleri de farklıdır.

Daha önceki makalemde de yazdığım gibi, son milletvekilliği seçimlerinde 40 bin AKEL seçmeni partilerine sırt dönmüş durumdaydı. Şimdi AKEL liderliği Sayın Malas’ın ağır aksak seçim kampanyası ile bu seçmenlere yaklaşıp partiye ilişkin aidiyetlerini yeniden canlandırmayı başaracak mı? Bunun yanıtı 28 Ocak 2018 tarihinde sandıkta verilecek.


MAKALEYE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


YAZARLAR

tümü
    Takımlar O G B M Av P
1 BİNATLI YSK 9 5 3 1 9 18
2 GAÜ ÇETİNKAYA TSK 9 6 0 3 6 18
3 KÜÇÜK KAYMAKLI TSK 9 6 0 3 5 18
4 DOĞAN TÜRK BİRLİĞİ SK 9 5 2 2 4 17
5 L. GENÇLER BİRLİĞİ SK 9 4 4 1 5 16
6 YENİCAMİ AK 9 4 2 3 5 14
7 MERİT ALSANCAK YEŞİLOVA SK 9 3 5 1 4 14
8 BAF ÜLKÜ YURDU 9 4 1 4 11 13
9 LEFKE TSK 9 3 2 4 -6 11
10 YENİ BOĞAZİÇİ DSK 9 2 4 3 -2 10
11 TÜRK OCAĞI LİMASOL 9 3 1 5 -3 10
12 OZANKÖY SK 9 2 3 4 -8 9
13 YALOVA SK 9 2 2 5 -2 8
14 GENÇLİK GÜCÜ TSK 9 2 2 5 -9 8
15 MAĞUSA TÜRK GÜCÜ 9 1 4 4 -8 7
16 CİHANGİR GSK 9 2 1 6 -11 7

BURÇLAR

(21 Mart - 20 Nisan)

Koç Burcunun 24.11.2017 Günlük Yorumu

(21 Nisan - 21 Mayıs)

Boğa Burcunun 24.11.2017 Günlük Yorumu

(22 Mayıs - 22 Haziran)

İkizler Burcunun 24.11.2017 Günlük Yorumu

(23 Haziran - 22 Temmuz)

Yengeç Burcunun 24.11.2017 Günlük Yorumu

(23 Temmuz - 22 Ağustos)

Aslan Burcunun 24.11.2017 Günlük Yorumu

(23 Ağustos - 22 Eylül)

Başak Burcunun 24.11.2017 Günlük Yorumu

(23 Eylül - 22 Ekim)

Terazi Burcunun 24.11.2017 Günlük Yorumu

(23 Ekim - 21 Kasım)

Akrep Burcunun 24.11.2017 Günlük Yorumu

(22 Kasım - 21 Aralık)

Yay Burcunun 24.11.2017 Günlük Yorumu

(22 Aralık - 21 Ocak)

Oğlak Burcunun 24.11.2017 Günlük Yorumu

(22 Ocak - 19 Şubat)

Kova Burcunun 24.11.2017 Günlük Yorumu

(20 Şubat - 20 Mart)

Balık Burcunun 24.11.2017 Günlük Yorumu

yukarı çık
Skull King Popup