138 polis çavuşu mahkemeye çağırıldı

PGM’nin, ‘geriye dönük hak talep etmemeleri koşuluyla’, 2013 yılındaki terfilerle ilgili dava açan polis mensuplarının tümüne rütbe verilmesi kararına karşı, polis memuru Aygün Karagil’in açtığı dava dün YİM’in gündemindeydi

138 polis çavuşu mahkemeye çağırıldı
  • 20 Eylül 2018, Perşembe 9:31

Emine UYSAL

Polis Genel Müdürlüğü’nün (PGM), 310 terfiyle ilgili altı yıl önce dava açan polis mensuplarının tümüne ‘geriye dönük hak talep etmemeleri koşuluyla’ rütbe verilmesi kararına karşı, polis memuru Aygün Karagil’in açtığı dava dün Yüksek İdare Mahkemesi’nde (YİM) görüşüldü.

Dava nedeniyle haklarında mahkemede hazır olmaları için celp çıkan 138 polis çavuşu dün Yüksek Mahkeme’nin koridorlarını doldurdu.

Yüksek İdare Mahkemesi’nde Tanju Öncül’ün huzurunda görüşülen davada, 6 polis çavuşu ilgili şahıs olarak belirlendi.

Tanju Öncül, davayı 15 Ekim’e erteledi.

Polis memuru Aygün Karagil, Polis Hizmetleri Komisyonu’nun 2013 yılında düzenlediği terfi amaçlı sınavların kanunlara aykırı olduğu iddiası ile Yüksek İdare Mahkemesi’nde dava açmıştı.

Süreç nasıl gelişmişti?

Polis Hizmetleri Komisyonu’nun 2013 yılında düzenlediği terfi amaçlı sınavların kanunlara aykırı olduğu ile Yüksek İdare Mahkemesi’nde dava açan tüm polisler, ‘geriye dönük hak talep etmemeleri’ koşuluyla terfi ettirilmişti.

Hatırlanacağı gibi 6 yıldır YİM’in huzurunda görüşülen terfi davalarında, polis memurları, İbrahim Güleç, Özker Kocadal, Uğur Ciyaslıoğlu, Kamil Perçiner, Erkan Halkseven, Erdil Şumrut ‘polis çavuşluğuna’, müfettiş Cem Kayabaşı da ‘başmüfettişlik’ rütbesine getirilmişti. Yine YİM’de dava açan İtfaiye Müfettiş Muavini Mustafa Paça da “müfettiş’ oldu.

Polis Genel Müdürlüğü (PGM), 310 terfiyle ilgili 6 yıl önce dava açan bazı polis mensuplarının sözlü sınavlara verdikleri cevapları yeniden değerlendirerek, geriye dönük hak talep etmemeleri koşuluyla ‘rütbe’ vermeye karar vermişti.

Kararların iptali davası da açıldı

Polis memuru Murat Bardakcıoğlu, kararın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle ara emri ve iptal kararı talebiyle Yüksek İdare Mahkemesi’nde dava dosyalamıştı.

Beğendim 3 Muhteşem 0 Haha 0 İnanılmaz 0 Üzgün 0 Kızgın 0

SEN DE DÜŞÜNCELERİNİ PAYLAŞ!

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


yükleniyor

BU HABERİ OKUYANLAR BUNLARI DA OKUDU

YAZARLAR

tümü
    Takımlar O G B M Av P
1 YENİCAMİ AK 17 12 3 2 23 39
2 MAĞUSA TÜRK GÜCÜ 17 12 2 3 21 38
3 DOĞAN TÜRK BİRLİĞİ SK 17 12 0 5 20 36
4 LEFKE TSK 18 9 4 5 8 31
5 CİHANGİR GSK 17 9 3 5 4 30
6 GÖNYELİ SK 17 9 2 6 6 29
7 MERİT ALSANCAK YEŞİLOVA SK 18 9 2 7 -1 29
8 ÇETİNKAYA TSK 17 8 4 5 2 28
9 TÜRK OCAĞI LİMASOL 17 8 3 6 11 27
10 BAF ÜLKÜ YURDU 17 7 4 6 8 25
11 GENÇLİK GÜCÜ TSK 18 5 4 9 -7 19
12 BİNATLI YSK 17 4 2 11 -15 14
13 L. GENÇLER BİRLİĞİ SK 17 3 5 9 -20 14
14 KÜÇÜK KAYMAKLI TSK 18 2 7 9 -25 13
15 GİRNE HALK EVİ 18 3 2 13 -12 11
16 ESENTEPE KKSK 18 3 1 14 -23 10
yukarı çık