Gece kulüplerinin gözü bu davada

Lefkoşa Türk Belediyesi (LTB) sınırları içerisinde bulunan ve 22 Şubat’ta işletme izinleri olmadığı gerekçesiyle mühürlenip faaliyetleri durdurulan gece kulüpleriyle ilgili ‘ara emri’ duruşmaları tamamlandı. Gözler, mahkeme kararına çevrildi

Gece kulüplerinin gözü bu davada
  • 03 Nisan 2018, Salı 7:56

Emine UYSAL

Lefkoşa Türk Belediyesi (LTB) sınırları içerisinde bulunan ve 22 Şubat’ta, işletme izinleri olmadığı gerekçesiyle mühürlenerek, faaliyetleri durdurulan gece kulüplerinin ‘ara emri’ talebi, dün de Yüksek İdare Mahkemesi’nde (YİM) görüşüldü ve karar için süresiz ertelendi.

YİM Başkanı Gülden Çiftçioğlu ve üyeler Tanju Öncül ile Beril Çağdal’ın huzurunda görüşülen davada, Lefkoşa Türk Belediyesi adına avukat Hüseyin Malyalı ile Tülin Sabri, King Night Club adına da avukat Deniz Kızılokgil ve gece kulübü işletmecisi Ali Kalyon hazır bulundu.

Malyalı: Gece Kulübü, işyeri izni olmadığı için mühürlendi

LTB’nin avukatı Hüseyin Malyalı, davacı gece kulübü işletmecisinin, mühürleme işlemine karşı çıktığını belirtip, işletmecinin 2018 yılına ait işyeri çalıştırma izni olmadığını söyledi.

Malyalı, belediyede sorumlu olan Ali Ecesoy’un, söz konusu gece kulübünün izin için başvuru yapmadığını beyan ettiğini, davacı ise belediyenin, izin başvurusunu almadığını iddia ettiğini anımsattı.

Malyalı, başvurunun alınmasa dahi bunu kanıtlayacak belgenin mahkemeye ibraz edilmediğini söyledi.

Avukat Malyalı, “Davacı, 2018 yılına ilişkin Lefkoşa Türk Belediyesi’ne izin başvurusu yapmadı” dedi. Malyalı, mahkemenin, yürütmenin durdurulmasına ilişkin karar almasının adil olmayacağını savundu.

Hüseyin Malyalı, “Gece kulübü, işyeri izni olmadığı için mühürlendi” şeklinde konuştu.

“Konsomatris tanımında seks işçiliği tanımı yoktur”

LTB’nin Avukatı Hüseyin Malyalı, yasadaki ‘konsomatris’ tanımının içeriğinde ‘seks işçiliği’ tanımı olmadığına vurgu yaptı.

Malyalı, belediyenin, gece kulübünün izin koşullarına uygun çalışıp çalışmadığını denetleme ve kapatma yetkisi olduğunu söyledi.

Dr. Nesil Bayraktar’ın, konsomatris kadınlara yaptığı muayeneler sonrasında vardığı bulguları mahkemeye aktardığını anımsatan Malyalı, “Ortaya çıkan kaçınılmaz sonda, konsomatris kadınların mesai saatleri içinde seks yaptıkları ortaya konmaktadır” dedi.

Davacının talebinin reddedilmesi gerektiğini savunan Malyalı, davacının, emrin verilmemesi halinde telafisi imkansız zarara uğrayacağını beyan etse de, somut olarak aylık ne kadar kazancı olduğunu ve ne kadar zarara uğrayacağını beyan etmediğini söyledi.

Avukat Hüseyin Malyalı, “Davacının izni yok. Başvurusu yok. Gece kulübü izni alsa bile, seks işçiliği izni yok. Belediyenin kapatma cezası yerindedir. İşlemlerin hatalı olduğuna dair mahkemede hiçbir olgu yok. Emrin verilmesiyle, izin almamış bir işletme ve işletmeci, yine kapılarını halka açacak ve sağlık kontrolleri yapılmadan iş yapmaya başlayacaktır. Talep edilen emrin reddedilmesini talep etmekteyiz” ifadesini kullandı.

Kızılokgil: Davacının fuhuştan para kazandığına yönelik iddiaların altı boştur

King Night Club’ın avukatı Deniz Kızılokgil, gece kulübünün kapalı olması nedeniyle, davacının meşru menfaatinin etkilendiğini belirtti.

Kızılokgil, “Davacının gayrı meşru şekilde işletmesini amacı dışında kullandığı veya fuhuştan para kazandığına yönelik iddiaların altı boştur. Davacıyla ilgili herhangi bir fuhuş sabıka kaydı, mahkemeye emare olarak sunulmadı. Gece kulübünün kapalı kaldığı her gün, davacının menfaatleri olumsuz etkilenmektedir. Gelir elde edemiyor ve yaşam hakkı olumsuz etkileniyor. Şu anda hiçbir geliri yoktur” şeklinde konuştu.

Avukat Deniz Kızılokgil, belediyenin denetim yapıp, iddialarını ilgili komisyona iletmesi gerektiğini savunarak, kararı da komisyonun vermesi gerektiğini ileri sürdü.

Kızılokgil, özetle şunları beyan etti:

“Belediye gerekli araştırmaları yapmadı. Mahkemeye sadece muayene formları sunuldu. Mahkemeye, nerede ve kim tarafından yapıldığı açıkça sunulmadı. Belediye, işyeri izninin, amaç dışı kullanımından ötürü olayı mahkemeye ve polise bildirmelidir. Gece kulübünün kapatılmasıyla halk sağlığı ve menfaati yerine getirilmiş değil. Ülkemizdeki diğer gece kulüpleri açıktır. İddia edildiği gibi önüne geçilemeyecek bulaşıcı hastalık söz konusu değildir. Hastaneden Dr. Nesil Bayraktar’ın dışında bir başka doktor tanık olarak dinletilmedi. Bayraktar’ın şahadeti teyit edilmedi. Formlarda, kadınların cinsel yolla bulaşan hastalıkları olduğu görülüyor. Davacının buna aracılık edip, etmediği konusunda mahkemede şahadet yok. Sırf cinsel yolla bulaşan hastalıkları olduğu olgusuna bakılarak, ‘seks işçisidirler’ denemez.

Davacının, fuhuş yaptırdığı iddiasının altı boştur. Sadece bir doktorun şahadetiyle kesin bir değerlendirme yapılması sağlıklı değil. Konsomatris kadınlar mahkemede tanık olmalıydı. Sadece cinsel yolla bulaşan hastalığı var diye ‘fuhuş’ yapıyor ve ‘meslek hastalığıdır’ değerlendirmesi doğru değil. Sağlık Bakanlığı, Dr. Nesil Bayraktar’ın şahadetini dikkate almamıştır. Davacının ne kadar gelir elde ettiğinin önemi yok. Talebimiz mührün kaldırılmasıdır. Davacının daha fazla mağdur edilmemesini talep ediyoruz”

YİM heyeti davayı kararı okunmak üzere süresiz erteledi.

Beğendim 0 Muhteşem 0 Haha 0 İnanılmaz 1 Üzgün 0 Kızgın 0

SEN DE DÜŞÜNCELERİNİ PAYLAŞ!

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


yükleniyor

BU HABERİ OKUYANLAR BUNLARI DA OKUDU

YAZARLAR

tümü
    Takımlar O G B M Av P
1 YENİCAMİ AK 30 18 7 5 30 61
2 DOĞAN TÜRK BİRLİĞİ SK 30 17 6 7 19 57
3 GAÜ ÇETİNKAYA TSK 30 16 7 7 15 55
4 BİNATLI YSK 30 14 8 8 15 50
5 MERİT ALSANCAK YEŞİLOVA SK 30 12 12 6 11 48
6 BAF ÜLKÜ YURDU 30 12 9 9 20 45
7 LEFKE TSK 30 13 5 12 16 44
8 CİHANGİR GSK 30 12 7 11 4 43
9 KÜÇÜK KAYMAKLI TSK 30 13 3 14 -1 42
10 MAĞUSA TÜRK GÜCÜ 30 11 8 11 7 41
11 TÜRK OCAĞI LİMASOL 30 13 2 15 2 41
12 L. GENÇLER BİRLİĞİ SK 30 10 7 13 -8 37
13 GENÇLİK GÜCÜ TSK 30 10 4 16 -25 34
14 YALOVA SK 30 6 7 17 -23 25
15 YENİ BOĞAZİÇİ DSK 30 5 9 16 -35 24
16 OZANKÖY SK 30 4 7 19 -47 19
yukarı çık