“Mahkeme, iç hukuk tüketilmediği için maddi tazminat talebini reddetti”

Taşınmaz Mal Komisyonu (TMK) Başkanı Ayfer Said Erkmen, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin son kararıyla, Komisyon'un Rumların mülkiyet talepleri için etkili iç hukuk yolu olmaya devam ettiğinin onaylandığını belirtti.

“Mahkeme, iç hukuk tüketilmediği için maddi tazminat talebini reddetti”
  • 13 Aralık 2017, Çarşamba 15:32

Mahkemenin, iç hukuk tüketilmediği için maddi tazminat talebini reddettiğini kaydeden Erkmen, “AİHM, bu maddeler altındaki talepleri karara bağlamamış, sadece prosedürün uzamasından dolayı başvuranın derin üzüntüye düştüğü gerekçesiyle ‘mülkiyet hakkı’ altında 7 bin Euro’luk manevi tazminat ve masraflar için 6 bin 325 Euro verilmesine karar vermiştir” ifadelerini kullandı.

Erkmen, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Andrianis Yoannu’nun başvurusu üzerine aldığı son kararı değerlendirdi.

Ayfer Said Erkem, mahkemeye yapılan başvuruda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin “Adil Yargılama Hakkı” (6. Madde), “Etkili Başvuru Hakkı” (13. Madde) ve “Ayrımcılık Yasağı”yla  (14. Madde) ilgili maddeleri ve “Mülkiyet Hakkı”yla ilgili olan 1. Protokol’un 1. maddesinin ihlal edildiği iddiasında bulunulduğuna işaret etti. 

"Derin üzüntüye düştüğü gerekçesiyle..."

Erkmen, “AİHM, bu maddeler altındaki taleplerini karara bağlamamış, sadece prosedürün uzamasından dolayı ‘Başvuran’ın derin üzüntüye düştüğü gerekçesiyle 1. Protokol’un 1. Madde’si altında 7 bin Euro’luk manevi tazminat ve masraflar için 6 bin 325 Euro verilmesine karar vermiştir” şeklinde devam etti.

Ayfer Said Erkmen, mahkemenin, kabul edilemez bulduğu Meleagrou ve Loizou başvurularına da atıfta bulunarak bu kararın sadece ilgili davaya özgü olduğuna ve komisyon tarafından sunulan iç hukuk yolunun etkililiğinin sorgulanması anlamına gelmediğine vurgu yaptığını belirtti.

Erkmen, “Bu karara göre, Komisyon, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 35. maddesi altında Kıbrıslı Rumların mülkiyet talepleri için etkili iç hukuk yolu olmaya devam ettiğini onaylamıştır” dedi.

Beğendim 0 Muhteşem 0 Haha 0 İnanılmaz 0 Üzgün 0 Kızgın 0

SEN DE DÜŞÜNCELERİNİ PAYLAŞ!

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


yükleniyor

BU HABERİ OKUYANLAR BUNLARI DA OKUDU

YAZARLAR

tümü
    Takımlar O G B M Av P
1 YENİCAMİ AK 30 18 7 5 30 61
2 DOĞAN TÜRK BİRLİĞİ SK 30 17 6 7 19 57
3 GAÜ ÇETİNKAYA TSK 30 16 7 7 15 55
4 BİNATLI YSK 30 14 8 8 15 50
5 MERİT ALSANCAK YEŞİLOVA SK 30 12 12 6 11 48
6 BAF ÜLKÜ YURDU 30 12 9 9 20 45
7 LEFKE TSK 30 13 5 12 16 44
8 CİHANGİR GSK 30 12 7 11 4 43
9 KÜÇÜK KAYMAKLI TSK 30 13 3 14 -1 42
10 MAĞUSA TÜRK GÜCÜ 30 11 8 11 7 41
11 TÜRK OCAĞI LİMASOL 30 13 2 15 2 41
12 L. GENÇLER BİRLİĞİ SK 30 10 7 13 -8 37
13 GENÇLİK GÜCÜ TSK 30 10 4 16 -25 34
14 YALOVA SK 30 6 7 17 -23 25
15 YENİ BOĞAZİÇİ DSK 30 5 9 16 -35 24
16 OZANKÖY SK 30 4 7 19 -47 19
yukarı çık