• 10 Temmuz 2017, Pazartesi 8:29
AliBATURAY

Ali BATURAY

İlber Ortaylı’ya göre Kıbrıs, yalnızca askeri stratejik bir kara parçası

Kendi kendime söz veriyorum, Türkiye medyasında Kıbrıs’la ilgili yazıları dikkate almayacağım diye ama yine de dayanamıyorum. Konuşmaya ya da yazmaya değer mi de bilmiyorum ama saygı duyduğum, kitaplarını okuduğum, tarihçi, akademisyen, araştırmacı yazar Prof. Dr. İlber Ortaylı’nın Hürriyet Gazetesi’ndeki dünkü “Kıbrıs’tan vazgeçmek olmaz” başlıklı yazısı beni hayal kırıklığına uğrattı.

Böylesine tecrübeli bir insanın Kıbrıs sorununu “insan odaklı” ya da “Kıbrıslı Türkler” penceresinden düşünememesi beni hem şaşırtıyor hem de üzüyor. Yazının bir iki yerinde insanları düşünür gibi yapıyor ama göstermelik, ona yazının sonuna doğru değineceğim…

Kıbrıs’ta varılacak bir çözümle “Türkiye’nin Kıbrıs’ı kaybedeceği” şeklinde yanlış bir başlangıç noktası belirleyen İlber Ortaylı, kendince Türkiye’nin Kıbrıs’tan neden vazgeçilmemesi gerektiğini anlatırken Kıbrıs’ı salt “askeri stratejik bir kara parçası” gibi görüyor. Ha bir de “zenginliklerinden” söz ediyor, yazmıyor ama sanırım doğalgazı kastediyor…

İlber Ortaylı’ya göre, Kıbrıs sanki bir uçak gemisi... Kıbrıs sanki bir askeri üs… Kıbrıs, Türkiye’nin bölgedeki hakimiyetini korumasına yardımcı olacağı, oradan tüm Akdeniz ve Ortadoğu’yu kontrol edeceği bir mevzi… Orada sanki hiç insanlar yaşamıyor... Evet, İlber Ortaylı Kıbrıs’ı böyle görüyor.

İngiltere’nin, ABD’nin, Rusya’nın, bölgedeki hakimiyet senaryolarını, ya da bu ülkelerin gönlünden geçenleri anlatan Ortaylı, Rusya’nın Suriye’de üs ısrarını falan anlatarak, bu ortamda Türkiye’nin Kıbrıs’ta kalması gerektiğini savunuyor. Kıbrıs’ta olmak demek de ona göre adada çözüm olmaması anlamına geliyor.

Türkiye’nin Kıbrıs’ta bulunmasının yegâne nedenini askeri stratejik çıkar olarak açıklıyor. Bazılarının, askeri teknolojinin ilerlediğini söylediğine, “Nükleer silahlar çağında bu gibi stratejik bölgelerin ne anlamı var?” dediğine dikkat çeken Ortaylı, buna rağmen nükleer silahların kullanılmasının zor ve çok zararlı olduğunu söylüyor. Ortaylı, o nedenle stratejik askeri üs olarak Kıbrıs’ın önemli olduğunu savunuyor.

İsviçre’deki “Kıbrıs Konferansı”nın başarısız olmasına sevinen Ortaylı, hızını alamayarak 2004 Annan Planı referandumuna da dil uzatıp, o zaman da Kıbrıs Türk tarafının “evet” demesini yanlış bulduğunu söylüyor. Referandumda “evet” çıkmasında Kıbrıs’a Türkiye’den gelen göçmenlerin de katkısı olduğunu belirterek, bu duruma da şaşırıyor. Türkiye’den gelen göçmenlerin nasıl olup da 2004’teki referandumda “evet” dediğine anlam veremiyor, çünkü buraları hiç bilmiyor. Buralarda bulunmadığı, burada yaşayanları dinlemediği için tabii ki anlayamıyor.

Ortaylı, Kıbrıs’ta, “Kıbrıslı Türkler diye bir toplum var mı yok mu?”, “Bu insanlar ne düşünüyor?”, “Bu insanların bir geçmişi, bir tarihi var mı?”, “Bu insanların kendine özgü bir kültürü, geleneği göreneği var mı?” hiç merak etmiyor... Burada yaşayanların söz hakkına saygı göstermiyor. Aslında bana göre bunları biliyor, merak etmemek ve ortaya koymaktan öte, önemsemiyor. Önemseseydi, azacık da insan unsuruna değinirdi.

“Kıbrıs’ta Türkiye’nin garantisini isteyenler, bunu ne için istiyor?”, “Garantilerin gereksiz olduğunu veya esnetilmesini isteyenlerin gerekçesi nedir?” Bunlar Ortaylı’nın hiç derdi değil, varsa yoksa Türkiye açısından askeri kaygılar.

Yani Kıbrıslı Türklerin güvenliği açısından değil, Türkiye’deki 80 milyonun güvenliğini sağlamak için Kıbrıs adasının askeri üs olarak kullanılmasını savunuyor. Ortaylı’ya göre, Kıbrıs adası, ya da kuzey tarafı, Türkiye’nin güvenliği ve bölgedeki hakimiyeti için önemli. O kadar düz bakış… Böyle düşünebilir, böyle kaygıları da olabilir ama Kıbrıs’taki “Kıbrıslı Türk varlığına” da değinmeliydi.

Böylesine tecrübeli bir tarihçi, Kıbrıs’ta bir çözüm bulunmasını adanın Helenizm’e teslim olması gibi görüyor ki bu tespit tam bir fiyaskodur… Kıbrıs’ta Kıbrıslı Türkler ve Rumlardan kurulacak ortak bir devlet adanın Helenizm’e teslimi mi olur? Pes doğrusu… Bu toplum çok daha zor günlerde, olanaksızlık günlerinde Helenizm’e teslim olmadı, yok ki bu çağda teslim olacak?

İlber Ortaylı, insan unsuruna, Kıbrıs’ın kozmopolit bir toplum olduğunu belirtirken değiniyor. Kıbrıs kozmopolit olmaya devam etmeliymiş, çözüm olunca bu yapı bozulacak Helenizm hakim olacakmış… Çok saçma, çözüm adadaki Kıbrıslı Türk ve Kıbrıslı Rumlar gibi diğer tüm toplumları kapsayacak. Bir de diyor ki, “Kıbrıs’ı Türkiyeli göçmenlerden arındırsak bile askeri kontrolün dışında tutmamalıyız.” İnsanları feda ediyor ama askeri stratejik öneminden vazgeçmiyor. Zaten yazısının sonunda Kıbrıs’a dengeli nüfus aktarımını öneriyor. Bunu da Kıbrıslı Türkler ürkmesin, tepki göstermesin diye öneriyor.

Az kalsın unutuyordum, Ortaylı “Kıbrıs’ta çözümü” Kıbrıs’ın AB’ye teslimi hatta Almanya’ya devredilmesi gibi de görüyor. Çözüm, sanki Türkiye’den başka tüm toplumlara yarıyormuş gibi bir değerlendirme yapıyor.

İlber Ortaylı merak etmesin, Türkiye Kıbrıs’ı kaybetmez. Kıbrıs’ta bir çözüm olsa da Türkiye, yatırımlarıyla buradadır. Otelleri, üniversiteleri, diğer yatırımları, hatta camileri ile Türkiye Kıbrıs’tadır. Bir çözümde bunlar sökülüp atılmayacaktır. Çözüm olduğunda Kıbrıslı Türklerle, Türkiye halkının tarihsel bağı, yakınlığı da zarara uğramayacaktır. Kıbrıs’ta çözümden korkmayın, Kıbrıs’ı stratejik askeri üs olarak görmeye devam edin isterseniz ama burada Kıbrıslı Türkler olduğunu ve onların da söz hakkının bulunduğunu unutmayın…


MAKALEYE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


YAZARLAR

tümü
    Takımlar O G B M Av P
1 YENİCAMİ AK 30 18 7 5 30 61
2 DOĞAN TÜRK BİRLİĞİ SK 30 17 6 7 19 57
3 GAÜ ÇETİNKAYA TSK 30 16 7 7 15 55
4 BİNATLI YSK 30 14 8 8 15 50
5 MERİT ALSANCAK YEŞİLOVA SK 30 12 12 6 11 48
6 BAF ÜLKÜ YURDU 30 12 9 9 20 45
7 LEFKE TSK 30 13 5 12 16 44
8 CİHANGİR GSK 30 12 7 11 4 43
9 KÜÇÜK KAYMAKLI TSK 30 13 3 14 -1 42
10 MAĞUSA TÜRK GÜCÜ 30 11 8 11 7 41
11 TÜRK OCAĞI LİMASOL 30 13 2 15 2 41
12 L. GENÇLER BİRLİĞİ SK 30 10 7 13 -8 37
13 GENÇLİK GÜCÜ TSK 30 10 4 16 -25 34
14 YALOVA SK 30 6 7 17 -23 25
15 YENİ BOĞAZİÇİ DSK 30 5 9 16 -35 24
16 OZANKÖY SK 30 4 7 19 -47 19
yukarı çık