• 29 Mayıs 2018, Salı 8:58
HasanHASTÜRER

Hasan HASTÜRER

Kıbrıs Cumhuriyeti’ni biz inşa etmedik...

Sona, sonraya bırakmadan peşin peşin yazayım...

Kıbrıs Cumhuriyeti’nin kuruluşu, anayasası en yalın tanımlamayla TAMAM değildi.

Tamam olması için öncelikle Türk ve Rum tarafının hazmederk sahiplenmesi gerekirdi.

Öyle olmadı.

Kıbrıs Cumhuriyeti Anayasası, ayrılıkçı, TAKSİMCİ bir anayasaydı.

Özümsenmemiş, vetoya kadar ulaşan yetkiler, birlikteliği değil ayrılığı besledi.

Ulusal kökeninin unutulmaması için tatil günleri bile ona göre belirlendi.

Kıbrıs Cumhuriyeti’nin bağımsızlık gününde bile Kıbrıslı Türkler ve Kıbrıslı Rumlar anlaşmış değil.

Kıbrıs’ta Kıbrıslı Türkler ve Kıbrıslı Rumların ortak sahiplenmesini engelleyici tüm önlemler Anayasada vardır.

***

Pazar günkü yazımda konu ettiğim Genç Rum Avukatla, Kıbrıs Cumhuriyeti Anayasasının ayrılıkçı, ırkçı karakterini de konuştuk.

Düşünebiliyor musun bir Kıbrıslı Türk ve Kıbrıslı Rum’un medeni hukuk sınırları için evlenmelerine bile engel var...

Tam bu noktada genç Rum avukat anlattı: ‘Fırsat buldukça Kuzey’e geçerim. Geçenlerde Kuzey’e geçerken kontrol noktasında görevli çok güzel bir Kıbrıslı Türk kızı görevliydi. Bir bakışta aşık olmaksa evet bir bakışta aşık oldum. Ben bir Kıbrıslı Türke aşık olup evlenemez miyim? Olur mu böyle ırkçılık.’

***

Kıbrıs Cumhuriyeti Anaysası, ORTAK VATAN ORTAK MÜCADELEYLE SAHİP ÇIKMAYA ENGELDİ.

İki toplumlu siyaset mümkün değildi.

Aynı parti çatısı altında buluşma, mümkün değildi.

Siyasi partilerin hedef kitlesi kendi toplumu olduğu için, doğal olarak her parti oy talep ettiği topluma hitap ederek siyaset yaptı.

İşte bu nedenle AKEL’in siyasetleri ilerici Kıbrıslı Türkleri, CTP’nin siyasetleri, ilerici Kıbrıslı Rumları memnun etmedi.

***

Kıbrıs Sorununu tüm yönleriyle en iyi bilen isimlerden biri olan Niyazi Kızılyürek’in KTOEÖS’de verdiği konferansı dinledim.

Kızılyürek, garantörlüğün nasıl gündeme gelip hayat bulduğunu anlattı.

O yıllarda komünizm tehdit olarak algılanıyordu. Adada, Rum toplumundan sol potansiyel tehlike görülürken, Makarios’a da güvenilmiyordu.

Garantörlüğün, bu endişenin ürünü olduğunu anlattı Niyazi Kızılyürek.

***

Son imzayı Kıbrıslı Türkler ve Kıbrıslı Rumların liderleri imzalamış olsa da Garantörlüğü, kararlaştırıp, öneren Kıbrıslı Türkler ve Kıbrıslı Rumlar olmadı.

Kıbrıs Cumhuriyeti’nin istedikleri gibi şekillendirdikten sonra Türkiye, Yunanistan ve İngiltere, Kıbrıslı Türklere ve Rumlara ‘hediye etti.’

***

Bu satırların yazarı olarak Kıbrıs’ta bulunacak çözümün Kıbrıslı olmasını ister miyim?

İsterim.

Ancak herkes şunu bilsin ki Kıbrıslı çözüm masada buluşan Kıbrıslı Türk ve Rumların birbirlerinin, dil, din ve ulusal köken farklılığına rağmen Kıbrıslılığına saygı duymazsa Kıbrıslı çözüm olmaz.

***

Garantiler ve de İngiliz Üslerini de konuşup karar verelim mi?

Verelim.

Ancak, Garanti ve İttifak anlaşmasının, garantörlükten öte belirleyici taraflarının uluslararası hukuka göre bilinmesinde yarar var...

Bugüne kadar hep, ‘ Garantiler konusu dışında, konuları bitirelim, garantörlerle de garantileri konuşalım’ dendi.

***

Türkiye’nin eski Genel Kurmay Başkanlarından İlker Başbuğ’un , ‘Akıncı, garantilerin konuşamaz’ sözleri, bizleri derin rahatsız etti.

KKTC Cumhurbaşkanı Mustafa Akıncı, tüm konular için garantileri de konuşabilir.

Garantilerin, uluslararası hukuka göre nasıl ortadan kalkacağı, hukuk sorusudur... Ancak, Akıncı ve de Rum lider bu konuda görüş ortaya koyarsa, ya da görüşürse, kimse buna engel koyamaz.

Küçük bir bilgi notu... Garantilerin konuşulması gerektiğini Ankara’ya Ankara’da seslendiren Mustafa Akıncı ve ekibidir. Türkiye önce tepki koydu sonra konuşulacağını kabul etti. Başbuğ’a söylediklerini söyleten, Kıbrıslı Türkleri gerçek anlamda, kabullenmiş olmamasıdır.

‘Türkiye’nin garantörlüğünde son sözü Türkiye, söyler’ dese, daha ayağı yere basan bir söylemde bulunmuş


MAKALEYE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


YAZARLAR

tümü
    Takımlar O G B M Av P
1 BAF ÜLKÜ YURDU 0 0 0 0 0 0
2 BİNATLI YSK 0 0 0 0 0 0
3 CİHANGİR GSK 0 0 0 0 0 0
4 ÇETİNKAYA TSK 0 0 0 0 0 0
5 DOĞAN TÜRK BİRLİĞİ SK 0 0 0 0 0 0
6 ESENTEPE KKSK 0 0 0 0 0 0
7 GENÇLİK GÜCÜ TSK 0 0 0 0 0 0
8 GİRNE HALK EVİ 0 0 0 0 0 0
9 GÖNYELİ SK 0 0 0 0 0 0
10 KÜÇÜK KAYMAKLI TSK 0 0 0 0 0 0
11 L. GENÇLER BİRLİĞİ SK 0 0 0 0 0 0
12 LEFKE TSK 0 0 0 0 0 0
13 MAĞUSA TÜRK GÜCÜ 0 0 0 0 0 0
14 MERİT ALSANCAK YEŞİLOVA SK 0 0 0 0 0 0
15 TÜRK OCAĞI LİMASOL 0 0 0 0 0 0
16 YENİCAMİ AK 0 0 0 0 0 0
yukarı çık